Основними завданнями судової експертизи, пов’язаної з комерційною таємницею (ноу-хау) і раціоналізаторськими пропозиціями можуть бути:
- встановлення в об’єкті ознак комерційної таємниці;
- встановлення в об’єкті ознак ноу-хау;
- встановлення в об’єкті ознак раціоналізаторської пропозиції;
- встановлення можливості набуття (отримання) інформації шляхом зворотного технічного аналізу продукції;
- документальне дослідження із встановленням можливості отримання певного результату шляхом власних наукових досліджень тощо.
Орієнтовний перелік вирішуваних питань:
Спори про визнання права
1. Чи містить інформація (вказати, яка інформація) ознаки комерційної таємниці?
2. Чи містить інформація (вказати яка) ознаки ноу-хау?
3. Чи набута інформація (вказати яка), що використовується (юридичною особою або особою-підприємцем), шляхом вивчення відкритих даних, що містяться у відомостях (вказати джерела інформації) відповідно до матеріалів справи?
4. Чи набута інформація (вказати яка) реінжинірингом зразків продукції (вказати зразки продукції) відповідно до матеріалів справи?
5. Чи містяться у відомостях, наданих (вказати ким) даних, що інформація (вказати яка) була отримана у результаті власних розробок або досліджень (вказати яких саме)?
6. Чи вирішується за допомогою раціоналізаторської пропозиції «ААА» рішення задачі, що вказані в заяві й додатках до неї (кресленнях, схемах, ескізах тощо)?
7. Чи використовувалась пропозиція «ААА» на підприємстві «А» до дати подання на неї заяви на цьому підприємстві, відповідно до матеріалів справи?
8. Чи було передбачене технологічне (організаційне) рішення задачі в розпорядницьких (або інших) документах підприємства «А», достатнє для його здійснення, відповідно до матеріалів справи?
Спори про порушення прав
1. Чи використовуються у виробі (організаційному рішенні) «XXX» ознаки раціоналізаторської пропозиції, що вказані в заяві й додатках до неї (кресленнях, схемах, ескізах тощо)?